本公司及董事会整体成员确保信息发表的内容实在、精确、完好，没有虚伪记载、误导性陈说或严重遗失。

　　福州达华智能科技股份有限公司（以下简称“公司”）于2021年10月20日收到深圳证券交易所公司办理部下发的《关于对福州达华智能科技股份有限公司的重视函》（公司部重视函【2021】第353号）（以下简称“《重视函》”），收到《重视函》后，公司对《重视函》所重视的问题逐一进行了仔细核对，现回复如下：

　　1、结合股东持股份额、董事会成员构成及引荐和提名主体、过往抉择计划实践状况、股东之间的一起举动协议或约好、表决权托付、董事会抉择计划状况等多个方面阐明上市公司确认不存在控股股东及实践操控人的合理性。

　　根据中国证券挂号结算有限责任公司出具的《兼并一般账户和融资融券信誉账户前N名明细数据表》，到2021年10月8日，公司的前十名股东及其持股状况如下：

　　根据《福州达华智能科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）规矩，公司董事会由九名董事组成，其间独立董事三名。公司第四届董事会成员共9名，均为董事会引荐及提名，且均由股东大会经过累积投票制、以一般抉择方法选举发生，公司现在不存在单一股东经过其表决权独自抉择董事会半数以上成员人选的景象。据上，公司单一股东无法经过实践分配上市公司股份表决权抉择公司董事会半数以上成员选任。

　　2016年9月25日，珠海植远（作为甲方）与蔡小如（作为乙方）签定《表决权托付协议》，两边约好：甲方将其持有的福州达华智能87,630,890股（股份份额为8%）对应的表决权不行吊销地托付给乙方行使，有效期为甲方持有上市公司股票期间；若呈现乙方损害了甲方的利益或在与甲方签署的其他协议或合同项下呈现违约行为的状况，经甲方书面要求，表决权托付可立刻提早中止；

　　恳求人珠海植远、珠海植诚出资中心（以下简称“珠海植诚”）与被恳求人蔡小如合同纠纷一案，北京裁定委员会经开庭审理，于2019年11月28日作出（2019）京裁定字2197号裁决书，认为蔡小如未按合同约好及时对中融信任旗下的产品进行补仓及早于珠海植远、珠海植诚减持达华智能股票的行为均构成违约。

　　2020年9月，蔡小如以珠海植远、珠海植诚为被恳求人，向北京裁定委员会提起裁定恳求。该案受理后，蔡小如向该院提出书面恳求，恳求添加一项裁定恳求为“二被恳求人当即中止单独免除表决权托付的违约行为，持续依照协议约好将上市公司8%的股份表决权托付给恳求人行使”。2020年11月3日，信息发表责任人珠海植远发表了简式权益变化报告书，认为自2020年9月21日珠海植远对蔡小如托付股份的表决权托付中止。

　　公司于2021年8月28日对外发表《关于公司股东中止表决权托付的提示性布告》，根据北京裁定委员会（2021）京裁定字第1083号判决书，承认被恳求人（珠海植远）一对恳求人（蔡小如）的福州达华智能科技股份有限公司87,630,890股股份的表决权托付已于2020年11月3日中止。本次表决权托付中止后，蔡小如先生对珠海植远持有公司的87,630,890股股份（珠海植远现在实践持有为87,424,806股）不再具有分配权，蔡小如先生在可分配表决权的股份数量从251,669,669股下降至164,244,863股，可分配表决权份额从21.94%下降至14.43%。

　　公司股东珠海植远出资中心（有限合伙）与珠海植诚出资中心（有限合伙）为同一自然人实践操控，为一起举动听；除此之外，公司其他股东未发表相互之间存在一起举动联系。

　　公司董事会一向严厉并将持续依照国家法令、行政法规、《公司法》、深圳证券交易所《股票上市规矩》、《上市公司标准运作指引》、《公司章程》等规矩诚笃守信，标准运作。

　　综上，根据《公司法》、《上市公司收买办理方法》及《深圳证券交易所股票上市规矩（2020年修订）》等的相关规矩对上市公司控股股东及实践操控人的确认根据，结合公司现在股东现状及董事会人员状况，公司股权较为涣散，公司现在不存在持股50%以上的控股股东以及能够实践分配公司表决权超越30%的股东；现有单一股东现在不能经过实践分配公司股份表决权抉择公司董事会半数以上成员选任；此外，公司单一股东无法依其可实践分配的上市公司股份表决权对公司股东大会的抉择发生严重影响。公司认为在现在的股权结构下，不存在《公司法》、《收买方法》、《上市规矩》等有关法令法规规矩的控股股东和实践操控人。

　　2、结合前期权益变化事项，进一步阐明近期确认公司无实践操控人的原因，确认根据是否充沛。

　　公司于2021年4月23日对外发表《关于控股股东部分股份被司法拍卖的布告》，拍完股份完结过户后，蔡小如先生持有204,244,863股股份，占公司总股本17.81%；蔡小如先生在在可分配表决权的股份数量从344,989,666股下降至291,669,669股，可分配表决权份额从30.08%下降至25.43%。

　　公司于2021年6月8日对外发表《关于控股股东部分股份被司法拍卖的布告》，拍完股份完结过户后，蔡小如先生持有164,244,863股股份，占公司总股本14.32%；蔡小如先生在在可分配表决权的股份数量从291,669,669股下降至251,669,669股，可分配表决权份额从25.43%下降至21.94%。

　　鉴于珠海植远与蔡小如先生就表决权托付事项正处于裁定争议阶段，公司与股东屡次交流并咨询律师定见确认其权益变化与表决权事项，股东从表决权事项上认为未失掉控股权。

　　公司于2021年8月28日对外发表《关于公司股东中止表决权托付的提示性布告》、《简式权益变化报告书》，蔡小如先生在可分配表决权的股份数量从251,669,669股下降至164,244,863股，可分配表决权份额从21.94%下降至14.43%。且近期经过其他揭露数据显现，蔡小如先生持有公司的股份存在进一步被平仓或司法拍卖的危险；经公司内部屡次交流，且与股东蔡小如先生进一步交流阐明，并咨询律师定见，公司确认现在无控股股东、实践操控人。

　　根据《公司法》、《上市公司收买办理方法》及《深圳证券交易所股票上市规矩（2020年修订）》等的相关规矩对上市公司控股股东及实践操控人的确认根据，结合公司现在股东现状及董事会人员状况，公司股权较为涣散，公司不存在《公司法》、《收买方法》、《上市规矩》等有关法令法规规矩的控股股东和实践操控人。

　　3、公司是否存在办理层操控、多个股东一起操控或办理层与股东一起操控等状况。

　　截止本布告发表之日，公司生产运营一切正常，公司董事会运作标准，陈融圣先生作为公司现任董事长，一向担任公司的运营办理，公司高管团队联合安稳，不存在办理层操控、多个股东一起操控或办理层与股东一起操控等状况。

　　4、公司确认为无控股股东及实践操控人状况是否会对公司日常运营、公司管理等方面带来晦气影响，未来是否会存在操控权抢夺的危险。

　　截止本布告发表之日，公司无控股股东及实践操控人不会对公司的人员独立、财政独立及财物完好发生影响，不会对公司日常运营活动发生晦气影响。

　　2020年9月17日，公司发表了《2020年度非揭露发行A股股票预案》，公司拟向福建天志出资合伙企业（有限合伙）（以下简称“福建天志”）发行252,173,913股股份，福建天志为陈融圣先生与福州金控一起建立的合伙企业，定增完结后，陈融圣先生将成为公司控股股东，进一步安稳公司的稳健运营；福建天志的重要股东是福州国资控股的福州金控，国有资本的引进，能够在运营层面给公司带来较好的社会效应，福州市财政局能够经过和谐其部属优质工业资源，充沛发挥与公司事务开展的协同效应。公司将持续推进定增事项，同时新的控股股东以及国有资本能够为公司运营开展带来更多资源，稳固公司在卫星互联网、智能商业显现屏等范畴的竞赛优势，加强公司的融资才能，然后推进公司的长时间健康安稳开展，从而保护整体股东的合法利益。

　　公司就蔡小如先生持股及质押、冻住等权力受限状况的信息发表进行全面自查，公司已将蔡小如先生的相关奉告函悉数对外发表，公司将赶快催促蔡小如先生完结其权益变化的相关发表。

　　公司一向严厉并将持续依照国家法令、法规、深圳证券交易所《股票上市规矩》和《上市公司标准运作指引》等规矩，诚笃守信，标准运作，仔细和及时地实行信息发表责任。

　　证券日报网所载文章、数据仅供参考，运用前务请仔细阅读法令声明，危险自傲。

上一篇：我国政法大学教授黄进：以算法规制促进人工智能展开以智能科技推进涉外法治与全球办理 下一篇：智能科技全面进化 深度体会广汽本田全新雅阁