我国移动作为职业老迈，这是年代之必定：一是赶上了移动通讯开展的黄金年代，一起又趁着通讯变革的春风，几乎是一发而不可收；二是在这二十多年的开展进程中，我国移动很少遭到方针约束，虽然3G年代承当国之复兴重担，但也是实力使然的成果，与我国电信一向遭受的方针待遇彻底不同。

　　抛开我国移动单论我国电信和我国联通，事实上这哥儿俩在3G年代初基本上处于平等水平。最初我国电信被屡次拆分、约束等，必定程度上都是为了弥补我国联通的力气以及给我国联通留开展空间。比方南北电信的分江而治，一半地盘并入了后来的我国联通（先是划给我国网通，后来我国网通又并入了我国联通）；再比方从2G年代开端，我国电信求移动车牌不得，硬是拿小灵通在灰色地带打出了一片新天地，即使后期取得了CDMA网络，那也是我国联通不要的“废物”被我国电信当成了“香饽饽”。

　　因为我国联通有移动资源的先发优势，且在方针方面一向占优；而我国电信在取得CDMA车牌之前一向是处于被镇压态势，所以终究组成“三国争霸”竞赛格式后，归纳实力来说我国电信稍弱于我国联通。

　　但现在来看，我国电信不论拿到手的是什么牌，终究都打出了最好的作用，归纳实力排名在三家运营商中居第二位——比我国联通要强一级。这有上一年的成绩公告数据为证：我国联通营收同比增加7.9%至3279亿，我国电信营收同比增加10%-12%至4300亿——足足超出了千亿。

　　为什么有方针优势、有移动事务的先发优势、有WCDMA的抢先优势等，我国联通的终究开展反而不如我国电信呢？

　　个人认为，一是与网络质量的体会差异构成的用户口碑有关，二是与各家的运营大方向有关。

　　先说第一点，CDMA在我国联通手中是烫手山芋，但到了我国电信手中只经短短时刻，就打造出了最强掩盖、最优口碑的3G网，与我国移动的2G口碑有得一拼。反观我国联通，虽然取得了最好的WCDMA牌，但只在城市规模掩盖较好，在乡村规模却何足挂齿。而用户点评一个网络的好坏，基本上都是按个人极限环境下取得的体会做点评规范。一比照，联通的口碑天然就被电信压过一头。

　　4G年代，我国电信和我国联通处于同一竞赛位置，不过我国电信看到了未来的开展方向，全神贯注抢先机搞4G网络，我国联通却抱着WCDMA优柔寡断，一等二等就失去了时机，终究导致两家在网络中心竞赛力上的差异越来越大。

　　再说第二点，能够看到，我国电信对根底网络的质量非常注重，不光长时间盯梢最新技能的开展方向，并且确认了方向后会义无反顾地快速投入。我国联通则倾向于市场运作，4G年代推出的各种互联网协作卡，终究催生了整个职业的“不限流量”服务的遍及。可是，不限流量后对运营商网络构成显着压力，因我国电信、我国移动一向注重根底网络的晋级和优化，遭到冲击的影响就小；而我国联通却就有心无力了，导致开展的用户越多体会越差，口碑进一步分解。

　　因为我国移动早就一骑绝尘，与其比照没有意义，我国联通与我国电信比照虽然能够分分出一点端倪，但上述观点也仅仅个人的一己之见，并且相对实在的、杂乱的竞赛局势来说，这两点片面说法也不必定足以代表实践，所以权当抛砖引玉了。那以各位之见，为何我国联通终究会沦落于老末？

上一篇：移为通讯 (300590SZ) - 盈余摘要 Earnings Summary 下一篇：移动通讯怎么改动国际？我国移动原董事长王建宙新书《从1G到5G